夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

明星该不该像普通人一样,生活处处都是隐私?已经是个老生常谈的问题了,有人认为,既然是公众人物,就应该接受公众的监督,很多事情就不应该算个人隐私,也有人认为,明星也是普通人,离开镜头就应该享有公民应有的隐私权。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

何为公众人物?

公众人物亦称公共人物,是指一定范围内拥有一定的社会地位,具有重要影响,为人们所广泛知晓和关注,且能因此能从社会中得到巨大利益,并与社会公共利益密切相关的人物。

由此可见,明星之所以被称之为公众人物,就是因为其享有一定的社会知名度、社会地位,并因此得到巨大的利益,以及能够在较长时间内影响社会公共利益。既是如此,那他们该不该处处隐私呢?

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

6月26日,王一博登上泰国热搜榜第一的位置,其主要原因有两方面,一是:乐华娱乐的运营总监周兰工作失职,导致王一博的各种影视资源、行程等商务信息遭到泄露;二是:“饭圈文化”的渗透,对王一博的日常生活及工作行程,进行过度的跟踪调查,然后私下四处传播。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

而在此之前,王一博就曾多次通过社交平台发文的方式,怒斥并警告过此类严重干扰个人隐私及私生活的饭圈行为,怎奈该行为屡禁不止。最后,王一博只能是感慨无限,无奈表示“服了!我真的越来越不知道怎么办了”。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

“饭圈文化”的渗透并非是王一博个人的无奈。去年,和王一博同样火于《陈情令》的肖战,一跃成为当下“顶流”明星,备受青年一代粉丝的追捧,而这种“追捧”甚至可以说是毫无理智的,强行卡门塞信、人群中无端被摸、个人号码遭泄露等行为,也曾让他备受煎熬,被人前追后堵的遭遇也早已是屡见不鲜。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

继王一博和肖战之后,近日,娱乐圈又有明星爆料私生活遭受干扰。

8月4日,张天爱通过个人社交平台,发布了两张照片并发文表示:这位跟拍的朋友,和你汇报下:我只是和工作人员吃个晚饭!这么晚了你也赶紧下班回家吃饭吧!躲在车后面拍的素材够劲爆吗?我想提醒您一下,躲在车后面挺危险的!

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

虽然性质不同于王一博和肖战,前者是“饭圈文化”渗透,而后者更多是类似于“狗仔”跟拍的行为,但彼此间的遭遇却是相同的,个人的私生活空间遭到陌生人的打扰,并引起了当事人的极度反感。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

但反观张天爱的做法,就明显要明智得多。从张天爱的发文不难看出,早就发现了跟拍自己的“狗仔”,但并没有第一时间上前制止或驱赶,而是选择拍照并将此行为公诸于众,将整件事的来龙去脉告诉广大网友,这样一来不仅避免了“狗仔”造谣生事的可能,而且还大大降低了“狗仔”此次跟拍的价值。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

张天爱的明智远不止于此,一句“够劲爆吗?”无异乎是在表明自己清者自清的立场,理直气壮的反问,更像是在叫板跟拍者,而另一句“友情的提醒”,虽然明面上看像是关心的话语,其实更多的是劝他收手的建议。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

不仅如此,张天爱还在留言区与网友互动,用有趣的语言调侃道:“看他东躲西藏跟玩吃鸡似的,要在游戏里早就一枪被我爆头了。”而张天爱的粉丝后援会,以及工作室也纷纷在评论下方留言声援,称“彼此尊重,各自安好”、“私人时间,请尊重”。由此可见,张天爱本人对此种跟拍行为的厌恶程度有多深。

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

这样的跟拍可能是“狗仔”行为,也有可能是“私生饭”行为,但不管出于哪一种,最终的结果都是不讨喜。明星该不该处处隐私,而处处隐私的明星又算是公众人物吗?

夜晚遭跟拍,张天爱做法很明智,称“够劲爆吗”?

其实“小星娱”觉得,公众人物也应该有属于自己的私生活,一些与工作、职业等无关的信息,就应该理所当然受到保护,倘若明星就应该生活在全透明的公众视野中的话,那么他们的价值就等同于机器人,毫无思想价值可言。

本文来自投稿,不代表沐沐猪主播八卦立场,
如若转载,请注明出处:
https://www.mumuzhu.com/184967.html